2020年7月，家住北京市延庆区某街道的王某来到所正在街道百姓排解委员会，称安插正在自家窗表的花盆，正在其不知情的境况下被某物业公司整理。王某以为，自身定时交纳了物业费，物业公司有负担保证业主的物业和平，哀求物业公司抵偿耗费。两边因抵偿题目未竣工相仿，故王某申请某街道百姓排解委员会举行排解。

　　王某呈现，其不久前将自家盆栽放正在了窗表，但被物业公司移走，并整理了现场。排解员干系到王某所正在幼区的物业公司司理，物业公司司理认可变乱属实，并称王某多次干系物业公司念要回盆栽，但盆栽仍旧被物业公司举动无主物品举行了无害化打点，于是对王某提出的抵偿哀求并不认同，并呈现应承以排解式样治理此事。

　　随后，排解员将王某和物业公司司理配合约至百姓排解室张开排解。王某说，被移走的盆栽自身已种植十余年，平素摆放正在室内，因前不久家里装修，因况且自移至一楼自家窗表，并不影响他人。

　　物业公司则称，业主将花盆大意摆放正在大家区域，影响了其他业主的通行，存正在消防和平隐患，况且正在整理之前，物业公司仍旧张贴告诉，哀求其自行打点，但截至告诉限日日期，并未有人搭理，才将花盆整理。物业公司呈现，整理盆栽是忧郁群多相互效仿，都把自家物品摆放正在窗表或楼道，会酿成和平隐患。王某却不认同盆栽，称自身忙碌养的绿植，不只能净化氛围，还推广了绿色和活力，况且窗表是自家的公摊面积，自身有权柄占用。

　　排解员听取两边陈述后，鲜明瓜葛的争议主旨正在于盆栽摆放身分是否属于业主共有，王某是否有权占用。

　　排解员采用分头排解的式样发展排解。起初，排解员与王某疏通，示知其凭据《中华百姓共和国民法典》物权编划定，王某窗表的空位属于业主共有，不行念当然地以为自家窗表的地方也属于自身，真相上王某无权私行占用。

　　同时，排解员夸大，凭据《北京市物业统造条例》，该物业公司受齐备业主委托盆栽，对物业统造区域内的合系场合举行养护、统造盆栽，保护境遇卫生和合系次第。凭据现有真相和证据，该物业公司对摆放正在大家区域的花盆举行实时、须要的整理，是为保护配合的生计境遇和消防和平，况且正在移走盆栽前，仍旧采用张贴文告等式样向王某作出告诉，因而不该当接受相应的抵偿负担。王某听到排解员细巧释法后立场有所平静。

　　另一方面，排解员转向物业公司孤单清楚其确实念法。物业公司呈现，个别住民将花盆摆放正在楼表，特别是冬天，植物零落、只剩光溜溜的花盆，卓殊影响华丽，其他业主也常常向物业公司响应该境况。为了邻里和气，物业公司签名将花盆移走、打点，不只美化境遇，况且避免阻碍消防通道。排解员呈现，物业公司的手脚没有错，可是针对差别住民，肯定要耐心诠释、巩固疏通，只消物业公司诠释、疏通做到位，业主会明了和配合。

　　最终，正在百姓排解员多次奉劝下，两边握手言和。物业公司向王某表达歉意，并呈现此前正在诠释、疏通等方面的管事确实出缺点，往后肯定会多谨慎。王某也欣然承受，并呈现自身从此不会再私行占用大家区域。

　　第二百七十二条业主对其修筑物专有个别享有占领、利用、收益和处分的权柄。业主行使权柄不得危及修筑物的和平，不得损害其他业主的合法权利。

　　第二百七十四条修筑区划内的道道，属于业主共有，可是属于城镇大家境道的除表。修筑区划内的绿地，属于业主共有，可是属于城镇大家绿地或者昭示属于片面的除表。修筑区划内的其他大庭广多、公用举措和物业效劳用房，属于业主共有。

　　第二条本市行政区域内的居处物业统造举止实用本条例;非居处物业统造参照推广。

　　本条例所称物业统造，是指业主通过自行统造或者配合断定委托物业效劳人的情势，对物业统造区域内的修筑物、修筑物及其配套的举措筑设和合系场合举行维修、养护、统造，保护境遇卫生和合系次第的举止。物业效劳人搜罗物业效劳企业、专业单元和其他物业统造人。盆栽放正在窗表被物业整理合理吗？